WeWork 准备 IPO:估值 470 亿背后的二房东真相

WeWork 提交招股书了,470亿美金估值,我盯着那堆“空间即服务”、“社区”的漂亮词儿,胃里一阵翻腾。这他妈不就是个精装修的二房东吗?把长租合同切碎了零售,披上科技和社群的外衣,就能让资本市场高潮。我算看明白了,这年头,会讲故事比会写代码值钱一万倍。

但更让我反胃的是我自己。我去年脑子一热,在 CBD 边缘也租了个 200 平的办公室。当时想的是什么?团队需要凝聚力,需要门面,需要让客户觉得我们是个“正规军”。结果呢?每个月两万多的租金准时划走,养活了物业、保洁阿姨,还有那帮越来越难管的员工。我自己的时间被切得稀碎,不是在处理谁和谁的矛盾,就是在核算这个月又超了多少预算。梦想?我上次静下心来写一行能让我兴奋的代码是什么时候?可能得追溯到租下这里之前了。

WeWork 的招股书里风险提示写了一堆:长期租赁债务、经济下行、会员流失……每一个词都像针一样扎在我身上。我签的也是三年租约,这就是套在我脖子上的债务。经济好不好我不知道,但我清楚知道我的“会员”——也就是我那几个员工——他们的“留存率”正在下降。上个月刚走了一个核心开发,理由是和产品经理理念不合。我花了三天时间调解、加薪、画饼,最后还是没留住。管理成本高到令人发指,我赚的那点流水,全填进这个叫做“办公室”的无底洞里了。

我开始认真盘算退租的代价。违约金、押金、那些定制办公桌的处理……每一笔都是真金白银的损失。但继续耗下去,损失的是我的精力和可能性。WeWork 玩的是资本杠杆和规模游戏,它赌的是全球经济增长和创业泡沫持续。我玩的是什么?我赌的是用我有限的现金流,去支撑一个并不产生直接价值的“面子工程”。这个赌局,我从一开始就输了。

技术人总有种幻觉,觉得把现实世界的东西“线上化”、“平台化”就是创新。WeWork 把租办公室这事儿弄了个 App,搞了点社群活动,就敢说自己是科技公司。我们呢?我们搞了个团队,租了个实体空间,就以为自己在“做事业”。本质上都是路径依赖,都是被传统的“公司”形态给绑架了。真正的生产力根本不需要这些。我现在需要的不是更大的会议室,而是一个能让我连续思考四小时不被打断的环境,哪怕是在家里、在咖啡馆。

算了,不想了。明天就联系中介,看转租或者违约怎么操作损失最小。这 470 亿的估值泡沫刺不破没关系,我自己的这个泡沫,是时候亲手戳破了。把办公室退了,团队改成远程协作,用省下来的钱,给自己买时间。时间才是现在最稀缺的生产资料,而不是那个该死的、坐落在 CBD 边缘的、每月吃掉我两万块的物理坐标。WeWork 上市可能是很多人的狂欢,但对我而言,它是一记最响亮的耳光,打醒了我这场关于“正规军”的春秋大梦。

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
点赞78 分享